Обоснование соразмерности

Традиционно адвокаты излагают два тезиса относительно компенсации расходов на правовую помощь – «суд несправедливо отказывает» и «суд несправедливо занижает». Очень похоже на не менее традиционный «плач Ярославны» о том, как не удовлетворяют ходатайства об обеспечении иска. В то же время ключ к победе в обеих ситуациях один: внимательно читаем регламентирующую норму, заранее продумываем обосновывающие документы и качественно их готовим.

Часто ключевые причины отказов лежат на поверхности и схожи с классическими замечаниями корпоративных клиентов к почасовым отчетам начинающих юристов: неконкретно, нечетко, непонятно. Известное решение, в котором отказали в компенсации расходов в связи с тем, что подготовленные документы не содержали номера производства, которого касались выставленные счета и поданные отчеты, — классика жанра.

Вторая проблема юристов, которые «слишком гуманитарии», — это отсутствие планирования. И да, это намек на статью 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которую в отличие от статьи 129 иногда вспоминают уже на этапе подготовки апелляционной жалобы, а также на абзац 2 части 8 статьи 129 (момент подачи доказательств).

Что действительно представляется дискуссионным моментом, так это принцип соразмерности затрат. Но и тут может помочь добросовестность подхода: в сегменте, где гонорары юристов составляют значительную сумму, крупные процессы почти всегда сопровождаются проведением тендера для определения консультанта, а победители тендеров – не всегда с самыми бюджетными предложениями, но при действующей системе закупок – крайне редко с самыми дорогими.

Разумеется, это не означает отсутствие проблем: время ожидания судебного заседания (нередко ожидание дольше самого заседания!), почтовые затраты, коммуникация с клиентом трактуются неоднозначно.

Говорить о влиянии этих норм на гонорары пока преждевременно. Да, клиенты все чаще задают вопрос относительно возможности компенсации затрат за счет процессуального оппонента, но пока еще этот подход не стал определяющим. Вместе с тем в сегменте, ориентированном в большой степени на гонорар успеха, значение таких норм будет ощутимо расти. Для классических же юридических фирм данный институт имеет в большей степени «дисциплинирующее» значение, и тем коллегам, кто еще не внедрил автоматизацию учета времени или пока еще не уделяет значительного внимания подготовке документации проекта (стратегии, бюджету времени, почасовым и статусным отчетам), — самое время изменить подход с «гуманитарного» на «инженерный».

Публикации 15 марта, 2019

Написать комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован

2 × 1 =