Суд присяжных в Украине — реальность?

На сегодня законодательно суд присяжных закреплен в статье 124 Конституции Украины, которая определяет, что народ непосредственно принимает участие в осуществлении правосудия через присяжных.
Кроме того, Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и Уголовно-процессуальный кодекс Украины раскрывает понятие статуса присяжных и процедуру их привлечения.
В уголовном процессе предусмотрено участие присяжных только при наличии ходатайства обвиняемого и лишь по делам, о преступлениях, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы.
В гражданском же процессе предусмотрена обязательная участие присяжных в делах, касающихся:

  • ограничения гражданской дееспособности физического лица, признании физического лица недееспособным и возобновлении гражданской дееспособности физического лица;
  • признание физического лица безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
  • усыновления;
  • предоставлении лицу психиатрической помощи в принудительном порядке;
  • принудительной госпитализации в противотуберкулезное учреждение.

Суд присяжных — это форма осуществления правосудия, в которой обычные граждане могут принимать непосредственное участие в процессе отправления правосудия вместе с профессиональным судьей и при рассмотрении дела по существу самостоятельно выносить вердикты, что можно смело назвать демократическим институтом осуществления правосудия.

Однако, на данный момент в Украине действует далека от мирового стандарта модель суда присяжных. Так, тот суд, который законодатель называет судом присяжных, на практике является судом народных заседателей — шиффенов.
Главное отличие классического суда присяжных от существующей в Украине системы заключается в том, что в классическом суде присяжных эти люди идут в совещательную комнату сами и без участия судьи, самостоятельно принимают решение о виновности или невиновности лица, в отношении виновности которой проходит судебный процесс.
В судах шиффенов присяжные идут в совещательную комнату вместе с судьей, они принимают решения совместно, а следовательно существует большая вероятность того, что профессиональное мнение и авторитет профессионального судьи может повлиять, или даже изменить решение суда присяжных. Указанное происходит ввиду того, что у профессионального судьи и представителей простого народа разный статус и взгляд на одни и те же вещи / события.
Так, профессиональный судья при принятии решения прежде всего задается вопросом, не будет его решение отменено вышестоящими инстанциями, кроме того, он ограничен теми стандартами, практикой и стереотипами, которые существуют при осуществлении правосудия в судебной системе.
В то время, присяжные есть обычные граждане, разных профессий, с разным жизненным опытом, руководствуются здравым смыслом, своим представлениям о добре и зле, моралью.
Такое разное видение и восприятие закона во время совместного принятия решения, не помогает принять законное и объективное решение, а лишь подтверждает, что существующая модель суда присяжных в Украине не работает и не выполняет возложенные на нее обязанности. Однако, не следует забывать и о других возможных сложностях при решении по сути дела судом присяжных, а именно о нехватке квалификации и знаний у рядового гражданина для принятия самостоятельного законного решения. Это в свою очередь является риском того, что присяжные будут руководствоваться эмоциями в своих решениях.
Таким образом, следует обратить внимание не только на реформирование института суда присяжных, а также следует тщательно подойти к процедуре формирования списков, отбора и процесса участия присяжных в судебном разбирательстве.
— Дарья Васина, адвокат Dynasty Law Firm.

 

Публикации 19 августа, 2019

Написать комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован

5 × 2 =